pyb

Bonsoir, j'ai fait une erreur ( j aurais dû me relire), je pensais en fait à keraiceras. Sinon je ferais quand même sauter le morceau, histoire peut-être de voir des lignes de sutures

j'avais aussi penser a un keraites , mais certains détails m'intrigue notamment les nodosités ( fleches vertes ) , peut etre serait il judicieux d'enlever la partie marquer par la fleche rouge car cela fausse la lecture du fossile

bonjour,votre ammonite est une deroulé du genre crioceras au sens large de la période du crétacé , a priori un fragment du plus grand tour puisqu il déborde de la pierre et peut etre que les tours internes sont fossilisés dans le bloc , pour le nettoyage le vinaigre sera d'aucune utilité , la seule maniere est d'utiliser de petits burins et un marteau mais la gangue a mon avis va etre tres dur

bonjour a priori pour la 6 , genre macrocephalites du callovien inférieur , il faudrait peut etre dégager l'ombilic afin de voir les cotes internes

idem pour l'énervement je n'ai pas compris sur le coup , enfin si le pognon prime sur la santé du peuple , et pour en remettre une couche nos élus ont déclarés que les confinement dans les zones de non droit ne sont pas a l'heure actuelle une priorité ,grrrr...., cela changeras peut etre quand un ou deux élus auras passés l'arme a gauche par l'infection??

du coup ce ne colle plus avec la gouraudiere qui n'était pas connu a cette époque , il y avait bien la carriere de thouars mais les ammonites etaient en calcite blanche et noire

oui car connaissant bien la carriere de la gouraudiere je n'ai jamais rencontré cette qualité de pseudo test sur cette espece , mais des fois il suffit d'un endroit ou la préservation est différente , cela peut arrivé , j'ai trouvé un hildoceras a un certain endroit ou le pseudotest préservé est orange magnifique et meme un reflet nacré

c'est risqué pour la main , je voudrais bien voir l'autre face

bien pensé , harpoceras subplanatum

yes , cela ne ce voit pas forcément sur simple photo , c'est tres bien fait ( souvent)

je ne suis pas d'accord du tout , pourquoi cloturer le débat , certes cette personne n'écoute pas forcément ce qu'on lui écrit , mais il est tres curieux ce n'est pas nécessairement un vilain défaut . bref de prime abord j'avais pensé a un gros bryozoaire en forme de boule , mais je n'en suis plus convaincu , ce ne seras pas une balanne non plus , une huitre je ne sais car avec les especes de plaques calcaires a l'intérieur c'est étrange , du coup cela n'apporte pas d'eau au moulin je ne sais pas ce que c'est . et il faudrait savoir , car la recherche commence ainsi quelle époque est ce ? ; crétacée ou tertiaire

comme plus haut , il faudrait préciser la région , l'endroit afin de regarder sur une carte géologique a quel formation cela appartient , peut etre de l'os ou des dents dans de la molasse

Ça ressemble à un taramelliceras taurimontanum du callovien sup, mais c'est une gange qui m est totalement inconnu, pourrait être pourquoi pas une scaphite du crétacé on ne voit pas très bien de par sa conserve 'action led details

Je voyais également un hammatoceras plus epais comme l espèce semilunatum, mais comme vous le signaler une vue ventrale serait un plus, ainsi qu une vue de l ouverture ( pour montrer la section), et pendant que nous y sommes des dimensions plus complètes (diamètre, hauteur, épaisseur), à prendre en considération pour tout les posteurs

Oui, il ya également l espèce mucronatus qui est assez proche, certains sont peu costulés normalement moins epais que freboldi, mais certains le sont.

Détermination envisageable: Catacoeloceras, haut droit, bas milieux et droit Mucrodatctylites : bas gauche

Oui il n y pas de dactylioceras commune ce sont d autres genres. Je n ai pas le bouquin sous les yeux également, je regarderais à l occasion. La 3 hammatoceras groupe insigne

oui ce serait un plus . a priori grand spécimen adulte du genre macrocephalites du callovbien inférieur.

Oui j exhume un vieux post étant retombé sur ces images, sur quelques jeunes macroconque du callovien sup j ai observe des côtes paraboliques, c était juste pour en faire part car le posr c'était arrêté la

bonjour , pas forcément un jeune macroconque peut montrer ces ornementations dans les premiers tours

Genre reineckeia du jurassique étage callovien moyen, pourrait être un microconque de l espèce anceps. Et pourrait venir de la vienne

non ce n'est pas eux ptete encore plus loin dans un axe nord sud /ouest est il y a certainement a prospecter tiens je n'ai pas eu vent de cette histoire ?

Il y a déjà un amateur qui a commencé à étudier le site, j espère qu'il pourra continuer

Peut être suivre le ruisseau et fouiller en périphérie immédiate du périmètre protégé.

Bonjour, ce qu il faut comprendre (il y eu des précédents), vendre un fossile avec une bonne identification peut éventuellement ajouter de la plus value. Vous ne forcer personne certes. Mais si la demande eut été formuler ainsi "bonjour, j ai mis en vente un fossile sur ebay, je ne connais pas son nom pourriez vous m aider", chacun pourrait répondre en connaissance de cause si il le souhaite, ça a l avantage d être clair. Personnellement si je le repéré sur eBay je n aide pas ( c'est mon choix), c'est aussi en fonction du fossile, dans votre cas peut probable qu il soit acheter, du coup votre demande est moins suspicieuse. Cordialement