pyb

bonjour , relatif au deux trucs orange comme gael article de cirripedes , il serait de mettre les tailles lors d'une demande , sinon la radiole ou autre , je ne la voie pas creuse du tout (( peut etre est une mauvaise interprétation de l'image ou rendu ) , alors ce serait pour moi une radiole

yes , information capital

oui , bien vue , on voie nettement la répétition des cotes secondaires , et évidement clairement pas un trilobite

bonjour , vraiment sans plus alors la ressemblance , la c'est plutot un stephanoceratidae du bajocien inférieur, qui quand meme il faut l'avouer n'a pas le meme type d'enroulement ainsi que costulation

bon ca ne fait pas avancer le chmilblick vos réponse , oursins moule interne silexifié du genre echinochorys , quand a l'ammonite sans précision pourrait etre de la famille des tulitidae genre bullatimorphites envisageable

Y a t-il une manière de faire avec ces "*![@]/ de tubercules ? il faut prendre son temps , disons que commencer un dégagement par une bête a corne , n'est pas le plus aisé . en effet ces derniers sont souvent fragiles suivant s'ils sont en roche encaisssante ou pseudomorphosés en calcite , et pour un premier éssais ce n'est pas évident , il faut appréhender la gangue , et maitriser le percuteur . perso je travail a la loupe et puis quand je commence a en casser , j'arrette et réfléchis a une méthodologie ,souvent je les isoles et les finies qu'au dernier moment. maintenant il se peut que l'on n'y arrive pas il faut se faire une raison , mais lorsque qu'un dégagement est réalisable il est bon d'y aller doucement et d’optimiser ce dernier , j'ai vu chez un collectionneur local une magnique reineickeidae du callovien de montreuil bellay tout en calcite de bonne taille relativement bien dégagée sauf qu'il ne restait plus un seul tubercules , ce qui est dommage

L ammonite figurée par aego est bien un bullatimorphites et non un macrocephalites, d ailleurs la zone doit être absente à longeville

bonjour , c'est un peu rsiqué de creuser un puit dans l'ombilic dans la mesure ou il est délicat de s'arretter au bonne endroit et au risque de rentrer dans la spire , vous avez l'air d'etre plutot bien partie , continuer a suivre l'enroulement , et ca devrais le faire , sinon votre ammonite est soit un eauspidoceras soit un aspidoceras

bonsoir , si vous n'etes pas équipé d'un compresseur et d'un percuteur pneumatique , il reste le marteau ( petit) ainsi que petit burin , un vieux chasse goupille ( d'un certain diametre ) affuté en pointe , et ou ciseau conviendrait parfaitement

Bonjour, vous avez écrit ( eohecticoceras ou oxycerites), j élimine oxycerites pour les raisons évoquées plus haut, de même on peut éliminer clydoniceras qui a également une section oxycone et n à pas cette costulation

rien ne prouve que cette ammonite provient des bancs calcaires , elle peut etre dans l'argile , ceci dit cela ne changeras sans doute pas grand chose , certainement la meme zone

Je be connais pas ce niveau mais celle du milieux ressemble à un macrocephalites, quand à celle du bas à gauche ce n'est pas un oxycerites pas assez oxycone et pas assez involute

bonjour , les interbancs marneux ainsi que les bancs calcaires sont éffectivement datées du callovien inférieur de la zone a macrocephalus et gracilis , relatif a cette ammonite , ce seras un perisphinctidae , apres ?

euh , comment dire , je ne suis pas sur que cette publicité soit dans la bonne rubrique , et peut etre que cette derniere renvoyant aussi vers votre site commerciale soit la bienvenue sur ce forum

bonjour , c'est éffectivement un taramelliceras.

il faut cibler quand meme les publications par rapport a ce que l'on trouve

Votre centre d intérêt serait donc le toarcien ?

Salut à toi, bien sur il y a un site qui est très bien, pour les autres en revanche sur la toile c'est à mon sens insuffisant, car une photo seule ne suffit pas, très souvent des erreurs de déterminations, manque de précisions stratigraphiques, et pas de clefs aidant à la détermination ainsi que langage spécifique, de fait rien ne vaut de bonnes publications

bonjour , alors si vous posséder déja ce livre " fossiles de france " aux éditions masson il n'y a pas mieux actuellement en terme de vulgarisation ( un peu plus étoffé que cela , quand meme ) puisqu'il y a les principaux fossiles en tout genres que l'on peut trouver en france , maintenant afin d'avoir un peut plus d' exhaustivité sur les ammonites ( mondiales ) il y a le moore " treatise on invertebrate paleontologie " mollusca 4 , qui donne un éventail par famille , genre et période , mais comme ce ne seras pas suffisant pour déterminer une espece , il faut ensuite passer aux publications scientifique , mais la c'est une autre histoire , il faut savoir dans quel niveau on fouille ( série , étage , horizon ) et comprendre le langage des scientifiques . sinon il éxiste également des ouvrages plus ciblé par famille trouvable chez dédale éditions

peut etre mettre au préalable déposer du liquide vaisselle qui servira d'agent démoulant . nb. on me l'a dit mais je n'ai jamais éssayé

une solution plus simple , déja écrit , réaliser un moulage

une nérinée n'est pas a exclure cependant les cotes que l'on voit sont tres perdendiculaires au bord ce qui fait plus penser a un empilement d' article de crinoide qu'a des tours de gastéropodes . une idée peut etre faire un moulage en pate a modeler ou autre

tout et relatif , chacun fait ce qui lui plait ,et puis ce n'est pas comme ci c'était un fossile rarissime . avec certaines scutelles il n'y a guere d'autres choix que de poncer on ne peut plus énergiquement dans la mesure ou le falun est tres induré , d'autre gisement fournissent des scutelles ou le sable s'enleve a la brosse .

bonjour , l'ammonite grise de gauche me semble pas ressembler a un chondroceras de part ces cotes secondaires rétroverses et les flancs pas assez arrondies , un nettoyage de l'ombilic serait certainement un plus ainsi que des photos coté ouverture de facon a appréhender la section . les deux autres fossiles ressemblent a des moules internes de gastéropodes mais la aussi il faudrait mieux les nettoyer et montrer des photos individuelles.

bonjour , j'ai toujours autant de mal a intertpréter cette image malgré la coupe , a moins que ce que j'ai entouré en vert soit un bout de ligne de suture , maintenant c'est vous qui l'avez en main , plus simple pour vous a comparer avec une ammonite , en l'occurence celle dont vous parler a la bourse de thouars des lors pourquoi pas . la trace que l'on voit sans doute un bout de brachiopode ou huitre .