C'est intéressant d'avoir les avis de tout le monde. Mais Remi et Redsun je vous comprend pas : vous semblez d'accord avec les autres exemples que je cite, mais pour le quartz hematoide il faudrait raisonner autrement…je serai presque à penser que c’est de la mauvaise foi.
d'ailleur,sur certains spécimens du Morcan,l'hématite reste un dépos supperficiel et
n'est donc pas incluse durant la formation du quartz.
C'est exactement ce que je dis...
Bon vous prenez une de vos pièces vous la sciez en deux : cote pile vous avez quelque chose qui ressemble a du quartz hematoide, cote face quelque chose qui n'a rien à voir mais vous appelleriez quand même ça du quartz hematoide...
Pas la peine de parler de phases, de molécules… mon raisonnement c’est de la description naturaliste qui n’a rien d’arbitraire entre saturé et moins saturé : il s’agit simplement de faire la différence entre dépôts successifs qui donnent un aspect à un specimen et dépôt unique qui donne une couleur à un minéral.
Je pense que du point de vue gemmologique un spécialiste n'aura aucun mal à faire le distinguo... Essayons donc de tailler une pierre dans du prase, dans une amethyste... et dans un 'quartz hematoide' du Morvan pour voir le résultat... Pas la peine de faire un dessin
De changer leur nom n’enlève rien à la beauté des spécimens.