Cedrick

Tres vite fait pour calmer les fantasmes.... Acquerir un terrain ou se trouve une ancienne mine est possible, mais ca ne signifie pas que le gisement minier est a toi. C'est la difference entre la propriete du sol et la propriete du sous-sol. Pour acquerir une 'mine' en France, si c'etait possible pour le collectionneur lambda ca ferait longtemps que Valzergues ou d'autres gisements mythiques seraient entre les mains de certains. Ce qui est possible aux USA, n'est pas envisageable en France pour le moment (contraintes administratives, environnementales pour ne citer que celles la).

Pas possible de cocher deux cases a la fois? - < 50 Euros Essentiellement pour des bouquins, photocopies (pas de bouquins mais d'archives et autres docs non publies), reliures. Aussi des flats pour commencer a mettre un psemblant d'ordre dans la cave. - Voila la ou il m'aurait fallu deux choix possibles.. Plutot proche de chez moi en Aveyron, ou bien, plus souvent en ce moment, a l'etranger. Mais toujours assez proche de la ou je me trouve pour le boulot. - inférieur à 200 Euros... Si je dois depenser une somme relativement consequente (200 euros max) ce sera pour faire un achat en evitant au maximum les intermediaires. Un peu pour une question de prix mais surtout pour avoir des pieces de premiere main recoltees par celui qui est en face de moi. Ce qui permet d'avoir l'histoire de la decouverte ou/et le contexte du gisement.

L'hemimorphite: mon premier mineral mis en boite il y a environ 17 ans... Sur un gisement qui pourtant ne payait pas de mine d'apres l'inventaire mineralogique de l'Aveyron... Pas mon premier micro, mais du meme endroit, un mauvais scan d'une diapo de R.V.

C'est pas d'avoir des bonnes idees qui est le plus difficile, mais plutot d'avoir les moyens et surtout le temps de les realiser...

Ca va etre dur...

Tu es en forme ce soir weedh'atao... :coucou!: L'ouvrage semble excellent mais juste une remarque sur la couverture: je la trouve un peu racoleuse... Pour moi le lien mineraux-cosmos symbolise ici par ce montage est assez maladroit (mais peut etre volontaire de la part de l'editeur??) Vu de loin ce genre de couverture pourrait tres bien etre emprunte a un ouvrage de... lithotherapie

Ca se defoule bien ici. Pour les modos il serait peut etre interessant de comparer l'adresse IP de ces trollclones a celle des autres membres plus anciens et peut etre non anonymes. Rien ne prouve qu'il soit nouveau.

Peut etre diffuse juste aujourd'hui (sauf pour les abonnes ??), sur le site du Monde: Un reportage interactif sur le charbon a la chinose... http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-3216,54-1118477,0.html

C'est comme le Port Salut... 45 47 17 N, 6 52 26 E

Quand j’ai cite ce cas ‘idéal’ de comparer un objet géologique français a un autre qu’on trouve ailleurs dans le monde c’était justement pour faire plaisir au francophiles qui sont très attaches a la minéralogie hexagonale (tout de même majoritaires sur le forum). On a eu il y a peu des discussions au sujet du niveau de la minéralogie française comparée aux grands classiques mondiaux, je me souviens aussi de wulfénites du Beaujolais comparées aux mexicaines, ca devrait donc intéresser quelques un d’entre nous. Mais, Wafa, loin de moi l’idée de restreindre le concours aux gaulois, car tu n’as peut être pas remarqué mais moi-même je ne vis pas en France. Rien n’empêche de comparer deux gisements étrangers (voir du même pays). N’ayez pas peur d’être a la limite du hors-sujet (assez fréquents sur les concours photo de geo) quand le sujet est un peu costaud comme ca semble le cas cette fois, ca sera pardonne... Pour les photos d’affleurement/paysage prises sur place, c’est vrai que ce n’est peut être pas évident pour tout le monde, mais pour ce qui est des spécimens, c’est quand même plus facile. Il y a plein de possibilités, minéraux ; fossiles ; fossile vivant vs vrai fossile. Si trop de gens calent sur le sujet, on peut aussi proposer une photo perso comparée à une photo du net (adresse url de l’image pour éviter tout problème de droit d’auteur). Le sujet n’est peut être pas facile mais je le trouve très intéressant, ce n’est pas seulement la qualité de photographe qui est mise a l’épreuve mais aussi les connaissances et le sens de l’observation.

Concours Photo n°12 THÈME : 'Les jumeaux du bout du monde' DEVELOPPEMENT : Deux objets geologiques (affleurement, roche, mineral...) tres ressemblants mais provenant de deux endroits tres eloignes. L'ideal etant de comparer ce qu'on trouve en France a ce qu'on trouve ailleurs avec de belles photos a l'appui. Règlement: Article 1 : Un concours de photo (en plusieurs manches) est organisé pour les membres de geoforum ; tout participant à ce concours devra respecter les articles suivants. Article 2 : Le thème de chaque manche (en rapport avec les Sciences de la terre) sera donné par le gagnant de la manche précédente. Article 3 : Chaque participant ne pourra proposer qu'une photo par manche. Article 4 : La durée de chaque manche sera de deux semaines. Article 5 : A l'issu des deux semaines, un vote sera effectué pour déterminer la photo gagnante. Article 6 : Ne participeront au vote que les photos respectant le thème de la manche. Article 7 : La durée du vote sera d'une semaine. On pourra voter même si on n'a pas proposé de photo. Article 8 : Chaque membre de géoforum ne pourra voter qu'une seule fois ; il attribuera 3 points à la meilleure photo, 2 points à la seconde et 1 point à la troisième. On ne pourra voter pour soi-même. Article 9 : La photo ayant récolté le plus de points sera déclarée gagnante de la manche. Article 10 : Le gagnant d'une manche ne pourra pas proposer de photo pour la manche suivante mais il pourra voter lors de cette manche. Article 11 : la photographie doit impérativement vous appartenir (sous taille maxi 500 ko) AUCUNE COPIE NE SERA PRISE EN COMPTE. Article 12 : les photographies ayant subi des modifications, couleur, ajout, substitution etc..., ne seront pas prise en compte. Seules les modifications obtenues par numérisation sont interdites. L'utilisation de matériel commun tel que les filtres ou autres sont conseillés. MERCI ÉGALEMENT DE NE PAS POSER DE COMMENTAIRE DURANT LE CONCOURS. Pour toutes questions, merci de les mettre ici: http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=5718 FIN DE L'ÉPREUVE : le 30 Novembre 2008, à 22 heures. A vous de jouer!!!

Je proposerais bien ce theme: 'Les jumeaux du bout du monde' Deux objets geologiques (affleurement, roche, mineral) tres ressemblants mais provenant de deux endroits tres eloignes. L'ideal etant de comparer ce qu'on trouve en France a ce qu'on trouve ailleurs avec de belles photos a l'appui. Si le theme n'inspire pas trop les gens, on peut toujours lancer un concours pour elire le meilleur theme de concours photo...

Grain grossier, moyen ou fin, tout ca c'est relatif. Si utilise correctement ca se refere a une roche dont la taille des grains est deja renseignee dans le nom (argillite, siltite, arenite, rudite...). Pour schematiser une arenite a grain grossier est tres proche en taille d'une rudite a grain fin.

Apparemment pour certains leur région c’est la France entière , le sujet perd un peu de son charme du coup. Bon, je reviendrai plus tard avec qq photos du 12

WTF !?

Tres bonne idee. Je proposerai bien ce theme: 'Les jumeaux du bout du monde' Deux objets geologiques (affleurement, roche, mineral) tres ressemblants mais provenant de deux endroits tres eloignes. L'ideal etant de comparer ce qu'on trouve en France a ce qu'on trouve ailleurs avec de belles photos a l'appui.

Les deux en fait. Il y avait des predispositions : veines a albite alteree subverticales et autres structures. L'hivernage n'a rien arrange. Ca avait tenu pendant 10 ans, puis ca a fini par glisser. Enfin jusqu'a present j'ai constate que pratiquement toutes les MCO creusees dans les laterites ont ce genre de problemes. Des eboulements majeurs pour certaines, jamais encore eu de morts pour ceux que j'ai vecu mais pour l'un d'entre eux c'est passe tres tres pres. Pour cette photo ce qui est assez marrant c'est qu'une route strategique passe entre les deux pits (ca ne se voit pas tres bien sur la photo mais il y en a deux): route en peril qui devra disparaitre puisque les deux pits n'en feront plus qu'un dans peu de temps.

Pourquoi pas deux vainqueurs apres tout? Merci pour les votes en tout cas. Laissez moi 2-3 jours pour essayer de trouver un nouveau theme pour le prochain concours. Enfin, Yvan si tu trouves quelque chose avant, ne te gene pas.

C'est vrai que le rapport date de mai 2008, donc la donne a ete un peu modifiee ces derniers mois avec la crise. Cependant ces deux dernieres annees beaucoup de compagnies minieres (pour parler du secteur que je connais) etaient decalees de la realite: des leves de fonds pour faire de l'explo sur des projets assez fantaisistes. La crise a servi de purge parmi les compagnies juniors. Il ne restera plus que les projets serieux et ce n'est pas plus mal. Il y aura certainement un creux en 2009, beaucoup de compangnies debauchent en ce moment en Australie. Mais la demande en matieres premieres devrait remonter assez rapidement. Je crois vraiment qu'il faut regarder sur le moyen ou le long terme, car arriver sur le marche au pic de la demande en geologues (2004-2007) ca tenait du coup de bol.

Merci pour cet excellent lien. Un beau rapport tres complet.

Dans un autre genre des publications historiques sur la Mineralo. Sur Mindat: http://www.mindat.org/mindat_books.php In english of course

C'est pas plutot dump? (=Haldes, steriles)

C'est confirme: il a bien 12 ans pour certains trucs. Du reste la course aux messages devenait evidente ces 2 derniers jours.

En toute logique c'est au minimum au prix de l'once du metal le jour de l'achat. Ensuite c'est comme tous les autres mineraux ca depend beaucoup de l'esthetique. D'ailleurs ton classement n'est certainement pas le fait du hasard. - La poudre n'a que peu d'interet donc un prix tres faible (proche du cours du metal ou inferieur en cas d'impuretes) - pour les paillettes, elles peuvent avoir plus de valeur en fonction des localites, en particulier francaises. - Pour les pepites la plus value par rapport au cours normal augmente fortement avec leur taille. - Ensuite viennent les dendrites et arborescences sur gangue qui souvent ne pesent pas tres lourd et sont tres cheres par rapport au prix du metal (d'ou exploitation des specimens mineralogiques dans certaines mines industrielles, la plus celebre etant surement celle de Red Lake en Ontario) - Au top sont les or a cristaux nets de Californie, Western Australia et Venezuela.

J'avais loupe cette remarque adressee a moi et a Kayou. Perso je ne suis pas blase, c'est juste que Mindat c'est un peu Tarte a la Creme, il n'y a rien a ajouter c'est surement la source 'theorique' la plus complete du net. Mais ce n'est pas non plus avec cela qu'on aura des infos de premiere main sur les localites 'faisables'. Pour ma remarque sur l'interdiction eventuelle d'exportation des mineraux je ne suis pas alle verifier, mais ca me semble la premiere chose a verifier avant de songer a identifier des lieux de recolte. Donc c'est repondre peut etre un peu a cote de la question, mais ca a son utilite il me semble.