Cedrick

Dans les objets géologiques miniers, ca se rapproche d'un ore shoot. La veine ou la zone minéralisée (shear-zone si vous voulez) peut etre assimilé à un plan mais les teneurs exploitables sont concentrées dans une portion de la zone, l'ore shoot, de forme plus ou moins tubulaire, et situé dans cet exemple dans la charnière du pli. Exemple ci-dessous: Block diagram showing the relation of gold bearing veins to reverse faulting and a favourable dolerite host rock in the Groundrush open cut gold mine, Tanami Complex (mid-Proterozoic), Central Australia. From Marjoribanks 2011. L'exercice est intéressant, mais le travail me semble un peu trop mâché (on présume que l'étudiant n'est pas forcement capable de lire les symboles structuraux, de connaitre la trigo, de penser par lui même à dessiner les isohypses etc..).

A mon avis c'est juste pour la vidéo. Il est pas chez lui, c'est une chambre de motel.

Du gypse ou un autre sulfate est plus probable. Et cohérent avec un objet d'origine anthropique.

Vu la composition (tout et n'importe quoi y compris des matières fibreuses) et le magnétisme on dirait du machefer d'incinération du 'poubellien supérieur'. Du moins pour la partie inférieure de l'échantillon, qui serait en partie pris dans une matrice sableuse (partie supérieure).

Surement un mélange de plusieurs espèces comme évoqué plus haut. Les tests divers et variés fonctionnent bien à condition qu'il y ait une seule espèce. Ici c'est un enduit assez amorphe et il sera très compliqué de lui donner un nom. Connaitre la nature de la gangue pourrait aider. Dans ce secteur il y a des gabbros, ce genre de couleur est frequent dans l'alteration des roches basiques.

C'est généralement pas facile d'aller dans la vallée de la Thy. Mais ces derniers mois, vu le climat sur la route du Mont Dore, c'est à mon avis encore plus risqué... Surtout pour quelqu'un de passage.

Chlorite ou smectite issue de l'altération de l'olivine. Et/ou saussuritisation des plagioclases. Il doit y avoir des roches basiques/ultrabasiques pas loin.

Très probablement pseudomorphose de pyrite/marcasite en goethite. C'est un classique de l'Egypte.

Vu le timing un peu serré, n'hésite pas à indiquer l'url de la discussion dans ta copie. C'est un peu contraignant de recopier les réponses à la main. Autant qu'il vienne les lire directement ici. Avec un peu de chance tout sera résolu d'ici là.

N'importe quoi! 'ca devrait tenir' et si ca devait pas tenir ? On est vraiment dans l'Instagramisation des cerveaux...

En fait ca aussi c'est n'importe quoi...

Pour quelle raison le forage a-t-il été stoppé à 23m ? La crépine est entre quelles cotes? Toujours dans l'argile ou bien une lithologie différentes? Si les boues de forages sont toujours là allez voir à quoi ca ressemble.

On est donc d'accord que ce ne sont pas des réserves, surtout dans le sens actuel. Les géologues métallogénistes ne sont pas des géologues de ressources. A Toulouse, j'ai bien connu F.T., le spécialiste de Salsigne, qui a fait de bonnes publications sur la métallogénie du gisement. A moins que vous ayez les rapports des opérateurs australiens de MOS citant un chiffre de 30 tonnes, les rapports publics de l'époque concernant les 'réserves' sont à prendre avec des pincettes. De nos jours ces estimations sont très détaillées (variogrammes, bloc modèle, courbe tonnage/teneur, etc..) et ne sont d'ailleurs jamais publiées dans des revues scientifiques. Si je parle de journalistes, c'est que les chiffres ont été cités dans un reportage d'après ce que j'ai compris. Ce n'est pas la premières fois qu'ils reprennent des chiffres sans trop savoir à quoi ils correspondent. Et on a vu les effets désastreux de ce type de communication. Il y a bien sur un potentiel minier en France, mais annoncer des chiffres mène souvent à la confusion et à des levers de boucliers. Phénomènes qui ont tué dans l'œuf des projets d'exploration confondus par les populations avec une mise en exploitation imminente. Ces dernières années BRGM s'est contenté de repasser des vieilles données à la moulinette. Ca ne vaut pas grand chose du point de vu des normes actuelles. D'où la nécessité de faire des nombreux travaux et de nouveaux sondages avant de pouvoir annoncer des chiffres de réserves. Si exploration puis re-exploitation il devait y avoir, le passif environnemental de Salsigne pourrait bien laisser très peu de réserves à extraire avec un bénéfice (même avec les cours actuels de l'or) étant donné qu'une réhabilitation du site sera un préalable à toute nouvelle exploitation.

Des restes de minéralisation sont bien là, visibles sur les fronts ou en sondages. Mais ce n'est pas forcement du minerai exploitable avec profit. Ce sont des ressources pas des réserves (en plus de la configuration du gisement ce sont toutes les raisons que vous évoquez qui ont un impact sur ce chiffre des réserves). Les réserves minérales sont la partie des ressources minérales qu'il est économiquement possible de produire et de vendre. C'est une erreur classique des journalistes de confondre les deux. Et également de certains promoteurs de la mine qui au mieux sont incompétents, ou au pire des escrocs. Je ne suis pas allé vérifier dans mes archives, mais il semble très peu probable qu'à sa fermeture Salsigne avait encore 30 tonnes de réserve (très peu de mines actuellement en opération ont une telle avance dans la définition des réserves par rapport aux ressources totales d'un gisement donné). Il faut pas oublier que de nombreuses mines fermées dans les année 80-90 ont eu une prolongation de leur opérations uniquement grâce aux subventions de l'état. Et cela continue de nos jours (cf. SLN et Vale en NC).

On ferme rarement une mine avec des réserves de minerai. Au mieux des ressources.

Oui c'est exploitable en mine à ciel ouvert si le tonnage est suffisant. Là en plus d'être à ciel ouvert c'est déjà miné et pulvérisé...

A l'échelle d'une exploitation, pour séparer les minerais à valoriser, on utilise la flottation et non pas de liqueurs denses. La reprise de résidus miniers ca se fait mais il faut de sacrés volumes. Et pas trop d'opposants... Voir par exemple New Century Resources pour le zinc en Australie avec des réserves d'environ 80 Mt @ 3% Zn dans leurs tailings.

Le plus sur est d'éviter de trop s'investir sur ce genre de minéralogie. C'est comme le salmiac, avec ou sans dessicant, tôt ou tard c'est sublimé, et pas dans le sens esthétique du terme...

Pas grand chose à ajouter aux commentaires d'André et Laurent. C'est dans la zone des indices à étain-tungstène qui sont exprimés sous forme de cassitérite, scheelite et rare wolframite d'après la bibliographie. Mais, toujours d'après la biblio, cette minéralisation se trouve plutôt dans de fines diaclases et veinules qui ont été découvertes et échantillonnées par rainurage de tranchées qui ne sont plus visibles de nos jours. Là où ca devient intéressant c'est que les secondaires à W ont été trouvés eux dans des gros blocs de quartz très massif et qui un peu plus loin sont minéralisés en cuivre. Cette région concentre des minéralisations très variées à Cu, F, U, Pb, Zn, W, Sn, mais rares à l'affleurement. C'est une zone difficile à prospecter car ca n'a pas été (re)travaillé au 19eme siècle, contrairement au reste du Villefranchois où les vieilles mines de Pb-Zn et leurs haldes abondent.

Effectivement, la willémite réapparait régulièrement au Rivet. Sur le haut de la carrière dans la zone oxydée dès 1994.

Il semble avoir bloqué les avis négatifs sur Google (seul le mien apparait). Ca confirme que ces notations sont bien bidon.

La diversité des minéraux alluvionnaires ne reflète elle pas simplement la variété des roches du bassin versant? En plus du volcanisme, le socle varisque est largement incisé par le réseau hydrographique. D'où la présence de cassitérite, kyanite, etc..

Il fait de la geol comme un gamin de 5 ans voit des chevaux et des mickey dans la forme des nuages...

Puisque nous avons le lien (https://www.anomalies-terrestres.com/menu-general), faisons en bon usage: j'invite le plus de personnes possible à aller donner la note objective qu'il mérite à ce site.