Cedrick

Dans les curiosités de ce genre, il y a aussi Buzeins en Aveyron. Certes dans l'autunien.

'Carrière de Maraval' 'Sablières et Carrières de la Madeleine' est le nom de l'exploitant, qui initialement exploitait une sablière en rive droite du Lot au pont de la Madeleine (commune de Faycelles au Sud de Figeac, bien loin de Cuzac). La carrière de rhyolite de Port d'Agrès (l'Hermie) a d'ailleurs le même exploitant.

Ca peut évoquer les salt lakes du SW de Western Australia.

Ici je ne dirai pas où précisément, mais on trouve bien ce genre d'échantillon à quartz saccharoïde grossier sur le secteur La Vidale - Bréziès.

Bravo avant tout aux deux auteurs principaux: Pierre Rostan et Gilbert Mari.

Cette prehnite est typiquement malienne pourtant. C'est plutôt étonnant qu'en ayant été sur place vous n'ayez pas fait le rapprochement avec votre spécimen. Vos 'épidotes grises' sont probablement des amphiboles. Premier géologue à travailler sur cet affleurement (le quel précisément)??? C'est assez osé comme affirmation! Les occurrences à prehnite et autres minéraux des skarns du Kaarta sont connues depuis longtemps (au moins Théodore Monod pour les européens) et figuraient même sur la carte géol de Baud (1950).

Il s'agit plutôt du site de Djouga, situé entre Sandaré et Bendougou. Site d'où proviennent l'essentiel de ces faciès, au moins depuis les 20 dernières années. Une colline molle, plutôt qu'une crête rocheuse.

Certains sont vraiment obsédés par la taille Quel est au juste l'intérêt de connaitre la taille max (une info qui pourra toujours être remise en cause)?

1,80 m voire pas loin de 2m. Un partisan pyrénéen c'est du costaud.

Bien vu, merci.

Ici c'est clairement de la malachite et pas céladonite. La présence de cuivre est par ailleurs attestée par le cuivre natif.

La hollandite en inclusions dans le quartz est effectivement connue à Madagascar où elle a donné de beaux spécimens, mais c'est il me semble assez unique au monde...

En me basant sur la photo légendée par JF06, certains clastes de basalte semblent décimétriques (C) - c'est d'eux dont je parle. Mais est ce vraiment le cas? Pour la roche 'noduleuse' à l'échelle centimétrique ( A et B ), elle est plutôt dite à texture vésiculaire ou vacuolaire. Là ce n'est pas du tout une fragmentation mécanique. En fait pratiquement toutes les roches donnent des saprolites puis des argiles tachetées qui évoluent vers une carapace puis une cuirasse vésiculaire de ce type (que ce soient des roches tout à fait massive ou vacuolaire à l'origine). Juste selon le principe de l'actualisme : c'est ce qui se passe de nos jours en géomorphologie, et donc ce qui s'est passé à l'époque. Si un relief étroit de type dyke est recouvert par un profil latéritique, c'est le plus souvent parce qu'il y a eu inversion de relief (à un moment donné le filon etait au fond d'une vallée). Mais, une fois l'inversion enclanchée il est peu probable que ce profil ne soit pas rapidement érodé (en particulier la couche tendre de saprolite, qui conduira à l'effondrement de ce qui est au dessus). Le fait, étonnant selon vous, de ce contact franc entre le basalte et la carapace est une très bonne piste pour expliquer que ce faciès vesiculaire est transporté sur la surface érodé du basalte. La vérification de la présence de grains de quartz dans ce facies sera le meilleur argument pour confirmer cette hypothèse (à condition que la roche massive soit bien un basalte ou une roche mafique - et donc sans quartz). J'ai parlé de dispersion mécanique pour les gros blocs de basalte. L'altération chimique est également à envisager, mais elle devrait laisser sur place les éléments résiduels les moins mobiles comme le fer (sans aucun quartz) dans le cas du basalte. Ce n'est pas le cas car sur ce site l'érosion est plus rapide que l'altération. Il y a bien un altérite sur votre affleurement, mais il vient recouvrir au mieux un profil d'altération tronqué (jusqu'à la base de la saprock) ou au pire une zone qui n'a jamais connu de profil d'altération vraiment issu de ces roches basaltiques (parce que depuis toujours en domaine erosif). Il faut des cassures fraiches sur vos deux faciès, pour 1) confirmer que c'est bien un dyke de roche mafique, et 2) vérifier la présence ou l'absence de quartz dans le faciès vesiculaire.

Je n'avais pas lu l'ensemble de votre discussion. Pour moi le facies vacuolaire n'est pas un basalte vacuolaire, mais simplement une carapace peu évoluée. Par endroit elle peut paraitre emballer des blocs de basalte; c'est surement une auréole superficielle de dispersion mécanique des blocs à l'aplomb et autour du dyke mafique. Pendant longtemps ce dyke d'âge Mésozoïque, lié à l'ouverture de l'Atlantique, a été en relief par rapport au reste du paysage (roches sédimentaires). Etant donné sa résistance à l'érosion et son étroitesse aucun profil latéritique autochtone (saprolite-carapace-cuirasse) n'a pu se développer dessus. Ce qu'on voit ici avec un facies vacuolaire constitue localement la matrice d'un conglomérat à megaclastes mafiques. Ce même faciès vacuolaire, surement assez riche en grains de quartz issus des alluvions / roches sedimetaires était présent latéralement mais affleure moins facilement qu'autour du dyke dans cette région très plate du littoral.

On est d'accord, le dyke est en place. Concernant la cuirasse qui le recouvre, actuellement ce n'est plus qu'une sorte de butte témoin d'un cuirassement ancien - son assise en dehors du dyke a été naturellement érodée (formations sédimentaires relativement meubles par rapport au dyke). Des reliques de cuirasse allochtone existent peut être ailleurs dans les parages mais naturellement ne vont pas être visibles depuis cet affleurement qui avance dans la mer. C'est un cas assez classique dans les régions tropicales.