Sycan

Ce ne sont effectivement pas des oeufs... par contre les coms... Vive le niveau, certains vont jusqu'à mettre en doute la disparition des dinosaures il y a 65Ma...

De rien ! Je repenserais à vous s'il m'arrive de croiser à nouveaux ce genre de façade

En tout cas ce n'est pas la structure d'un oeuf

Bonjour, Le premier est certainement un fragment de nodule Le second peut-être un ichnofossile, bioturbation ? Cordialement

Joli nodule... @souba_seb ; je cite "gastéropode [...] sous-type ; amphibien" c'est un expert !

Après vérificationc'est "rue de la Cure" à l'intersection juste à côté de l'église, en face le monument aux morts... on peut les deviner sur Google Street View mais faut savoir qu'elles sont là, on les voit bien mieux à pied !

@Herakles ; Malheureusement non je passais en voiture je me suis juste arrêté au stop pour prendre le mur en photo... J'ai pensé à vous mais je peux essayer de retrouver le nom de la rue je vais voir

Bonjour, Vraiment aucune trace d'Avicula (sauf si les lumachelles sont les A. Contorta) ? La séparation entre lias et rhétien n'a jamais été très nette... A ce propos Avicula c'est fluvial ou océanique ? Cordialement

Bonjour, Des ammonites dans le village d'Etourvy dans l'Aube Cordialement

Bonjour, Pour moi tout est Nummulites (donc fossiles récents puisque les Nummulites sont datés du Tertiaire). L'érosion par l'eau dépend avant tout de ce que contient l'eau (son acidité plus simplement) et du temps durant lequel le fossiles a été immergé (en imaginant qu'il a pu être émergé à un certain moment). Etant donné la forme lisse de la pierre et le fait que de nombreux fossiles sont en coupe, on peut imaginé que la pierre était plus conséquente au départ et que l'eau a érodé la pierre petit à petit, ceci n'étant qu'un résidu. Donc le fossile a bien été érodé mais pas totalement (tu l'as "sauvé" de l'érosion totale) Cordialement

C'est déjà plus probable

Une dent de dinosaure en forêt ? Oui moi aussi j'aimerais bien avoir des photos

Bonjour, Je pense que la tête et la queue méritent un zoom Cordialement

Bonjour, Pour tout ce qui concerne les fossiles les plus courant, les recherches sur le terrain, je te conseille la Bible ; "Fossile de France et des régions limitrophes" de Jean-Claude Fischer, comportant des gravures et des descriptions des fossiles les plus courant dans l'état où tu les retrouves le plus souvent Cordialement

Le pire de tout c'est que les dinosaure (selon les créationnistes) font partis de ces êtres qui n'ont pas survécu au Déluge, donc je ne vois pas en quoi l'existence des ces animaux peut même "choquer" les enfants...

C'est si dur que ça ? Essaye de gratter avec "genre" une mine de compas ça devrait le faire normalement

Non non non comme je l'ais dit le test HCl ne sert qu'à montré ou non la présence de CaCO3 dans la roche, ça n'indique pas la date d'une roche mais une maigre partie de sa composition

J'ai également avancé cette hypothèse en raison d'huître Exogyra que j'ai trouvé dans la même formation et qui ont cette forme ferrugineuse

On la même ^^ Donc oui il y a du crétacé en lorraine et de plus c'est là où sont situé la majorité des gisements de dinosaures de cette région

ça ne signifie pas qu'il est du crétacé ça signifie qu'il n'est pas carbonaté (CaCO3) ce qui collerait avec l'hypothèse de l'argile du Barrémien

Donc K pour le crétacé allemand, commence dés la champagne ardenne, la géologie lorraine possède la remarquable particularité d’être recouverte des trois terrains sédimentaires de l’ère secondaire, mais surtout de les décomposer et d’étaler tout l’ère des reptiles (et donc des dinosaures) qu’est le mésozoïque, du Trias et du Jurassique jusqu’au Crétacé, et ceci d’Est en Ouest.

ça me conforte un peu dans mon hypothèse mais ce n'est pas une grosse preuve juste une piste

K ; crétacé ? Phosphore ? Phosphore je ne sais pas mais il y a du crétacé

Une simple goutte sur la gangue, si la roche est carbonatée il y aura un peu d'effervescence rien de plus