Sycan

ah oui là je suis d'accord, parce que sur la première photo on avait l'impression qu'il s'agissait de la même pierre, il ne pouvait donc s'agir d'une empreinte ou contre empreinte. Maintenant que je sais qu'il s'agit de deux pierres et d'un petit montage cela me rassure pour vous

Euh effectivement maintenant que je regarde je commence à douter de l'authenticité de ce fossile... La même feuille sur deux fossiles ça fait déjà de trop

Surtout s'il fait tout ce qu'il dit faire 'seul' ; déterrer un tarbosaure et un saurolophus et cacher le tout dans une valise c'est pas évident (soit disant pour nourrir sa famille, je veux bien mais quand vois le prix de la bête il peut en faire vivre deux facile)

... c'est une blague c'est ça ?

Tarbosaurus bataar je dirais pour le "tyrannosaurus mongol"

Une description détaillée des formations géologiques de l'Hettangien de France ; proprietés physico-chimique, contenue biologique, bref le faciès et accessoirement l'hydrologie et paléoenvironnement

Bonsoir; @Kayou ; Je m'y connais un peu moins bien en minéraux ; C'est de la péridotite le minéral vert pris dans le basalte sur la dernière photo ? Cordialement

Ah d'accord merci je pensais qu'il serait justement disponible sur les sites "habituels". Ce n'est pas contre vous, quand je ne connais pas je vous-voie ^^

Bonjour, Cela à l'air intéressant, vous avez un lien permettant de se le procurer ou d'avoir des informations complémentaires ? Cordialement

Bonsoir Merci à le Sablais d'avoir fait remonter le topic (que je n'avais pas lu). Il est très intéressant à lire de bout en bout. S'il me fallait en retenir qu'une "chose" cela serait ceci ; Cosesaurus aviceps Cordialement

Super lien merci

Eh bah il est pas beau non plus mais effectivement il y a un air de ressemblance

"Eh bah il est pas beau" On dirait presque un mammifère primitif... bipède...

L'ichnologie c'est compliqué, plus que les oogenres qui peuvent être classé en fonction des dessins de la coupe radiale, une empreinte est classé en fonction de tout ce qui peut donner des indice, du plus basique ; forme / nombre de doigts ect... jusqu'à l'angle entre les doigts, longueur des doigts... et cela dépend également de la formation ; si les empreintes ont été prises dans un environnement meuble elles sont plus profondes ce qui ne traduit donc pas forcement un animal "lourd" George Demathieu se pose la question de l’importance de nommer les traces car il y a trop peu de critères pour classer les tridactyles et les différencier ; La distinction entre les Grallatoridés et les Anchisauripodidés n’étant pas toujours fiable, Olsen P.E. (1980) a proposé avec raison de revenir au genre le plus ancien et à auquel ont attribue le plus souvent les empreintes tridactyle ; le genre Grallator. En France, les empreintes d'ornithopodes sont généralement ramenées au genre Dilophosauripus tout comme les ichnites de sauropodes sont rapportées aux Brontopodus. Si on suit la logique de de Demathieu, on pourrait donc ramener et simplifier la classification des ichnites de dinosaures à trois genres qui se distinguent uniquement par leur classe ; Grallator pour les théropodes, Dilophosaurus pour les ornithopodes et Brontopodus pour les sauropodes.

Sur cette photo il s'agit d'un genre de Grallator comme on trouve en France, je ne sais pas sous quel ichnogenre sont identifiés les empreintes d'amoura

C'est effectivement compliqué mais je pense quand même à de l'érosion on ne voit rien de distinct

Mais puisque ce sont les fiches qui vous intéresse voici un exemple de celle qui est enregistré sous "52100J" Genre ; Aetostreon (Exogyre) Espèce ; Latissimum Classification ; Mollusque / Lamellibranches / Ostréines / Ostréidés Epoque ; Aptien inférieur (Bédoulien) - Barrémien supérieur (autour de 125 Ma) Régime alimentaire ; Longueur ; 8.5 cm Largeur ; 4.5 cm Hauteur ; 3 cm Localité de la découverte ;52100 ; Haute-Marne ; Saint-Dizier (48°35.69N, 4°56.38E) Date de la découverte ; Mardi 22 Février 2011 Sédiment où trouvé ; Argile Vert Matière principalement composé ; Silex Observation ;

A chaque fossile collecté je créais un dossier nommé en fonction du lieu de découverte (code postal de la commune) suivi d'une lettre (A, B, C... Z, AA, AB...) ex; le 5e fossile trouvé à Épernay donne 51200E. Dans le dossier je place les photos du fossiles en question et un document texte avec toutes les informations que je peux noter ; - Genre - Espèce - Systématique - Dimensions - Lieux précis (coordonnées longitude et latitude) - Formation géologique A chaque sortie je fais un compte rendu avec photo et la liste des noms de dossier créés lors de cette sortie

Pour ce site voici les infos que j'ai relevé ; Formation géologique ; Les grès continentaux à Reptiles du Campanien supérieur Genres et espèces ; Dromaeosauridé Enantiornithe Nodosauridé Atsinganosaurus velauciensis Gargantuavis philoinos Rhabdodon sp. Variraptor mechinorum Liste incomplète ; je ne m'intéresse qu'aux dinosaures et oiseaux primitifs du mesozoique de France J'aime bien l'idée d'expliquer le "nanisme" de sauropode par un environnement isolé

Elasmo regardez la dernière photo postez en #11 on a une vue de l'intérieur, l’extérieur est très usé mais j'ai déjà vue des rostres dans un tel état

Personnellement je ne pense pas que cela soit nécessaire, on voit nettement la structure interne d'un rostre de bélemnite, après certains vont peut-être me contre-dire mais pour ma part il n'y a pas besoin d'aller plus loin

Je crois que la photo prouve en qu'en réalité il s'agit effectivement d'un belemnite comme quelqu'un l'a dit précedemment

Bonjour, Je me permets d'ajouter deux coupe en lumière naturelle pour que vous constatier qu'il existe quand même des différences suffisantes ; Ci-dessus un exemple de Megaloolithus siruguei (dinosaurien typique de provence) une coquile de titanosauridé, forme en prisme et spherulitque [Dinosaures et autres reptiles du Languedoc de Jean-Claude Bousquet, Monique Vianey-Liaud] Ici il s'agit d'un autre oogenre de provence ; Ornithoolithus identifié comme oiseau, a base commence de la même façon que celle d'un dinosaure mais rapidement on passe à une couche plus "lisse" [http://paleobios.tripod.com/nouvellepage2.htm] Mis côte à côte on distingue suffisamment de différences (j'admet cependant que l'oogenre Prismatoolithus est plus difficile à différencier... peut-être parce qu'il s'agit d'un théropode....) Cordialement

Le genre qu'à donné Elasmo est effectivement le plus probable, il n'est connu qu'à partir de découverte faites à l'étranger, les restes français ne sont que fragmentaires, je verrais si je peux trouver quelque chose qui ressemble à ça Bonne nuit !