Ne me dites pas que vous espérez vraiment une réponse !!! Le mail ne sera même pas ouvert.
Non, parce qu'autant faire démissionner un pape !! (Ah bon, c'est fait !!)
Désolé de vous dire ça. Mais ils n'ont aucun compte à nous rendre !!
C'est une gestion interne qui a des répercutions externes, uniquement car cela nous a été rapporté par notre cher magazine.
Mais, vous êtes vous posé la question:" Si le RM n'avait pas été là au bon moment, qu'aurions nous su ?"
Ce sujet n'aurai peut être pas été ouvert.
Les causes de cette perte resteront entre les 4 murs du MNHN. Peut être aurons nous quelques bribes d'explications dans les grandes bourses françaises prochaines. N'espérez pas non plus des sanctions, soyez réalistes !!!
Attention, cela ne veut absolument pas dire que j'approuve ce qui s'est passé. C'est effectivement une trés grande perte ( c'est quand même une partie de notre patrimoine ).
Mais la connerie elle est faite. Et l'on n'y peut rien changer.
Je pense qu'à l'heure actuelle, ils ont du s'apercevoir de leur erreur et que cela leur servira de leçon. Du moins, j'aime à le penser ! Surtout aprés l'intervention de Louis Dominique ( qu'il faut saluer et remercier au passage ! ).
Plutôt que de chercher des coupables, ou d'être en colére envers un tel ou un tel pour sa négligence ou son incompétence, proposer des solutions ! (Mécénat, HS du RM .... ) Ce qui est dommageable aussi, c'est l'absence des membre du RM pour au moins ce sujet. Avoir leur point de vue et leur exposer nos propositions auraient peut être fait avancer la solution au probléme. Mais ils ont leurs raisons.
L'un d'entre vous a t-il pris le temps d'envoyer un mail de proposition concrétes au RM ? (je ne l'ai pas fait non plus ! ) Si non, encore un sujet qui débouche sur une conversation stérile, alors que d'autres auraient certainement mèrité des développements plus étoffés.
Mais je vous l'ai dit plus haut, la connerie est là et bien là!
Envoyer des propositions au RM et passons à autre chose. De toute façon, se sont les mêmes personnes qui interviennent de façon redondante sur ce sujet. 8 pages pour dire que l'on est pas satisfait et content de la gestion des collections minéralogiques au MNHN, j'avais compris dés la 1ère !!!!!!! Voila pourquoi je n'étais plus intervenu sur le sujet depuis.
Mais ne vous leurrez pas, les clés de la restauration du MNHN (batiment et collection), se sont les dirigeants de cette institution qui les détiennent.
Ah, j'ai oublié ceci.
Je me branle royalement de savoir le nom exact de la personne à la tête des collections. ( directeur, conservateur ...) C'est aussi stérile qu'une analyse de faits sans contrepropositions. Le plus important, c'est qu'il sache de quoi il parle, qu'il soit à l'écoute, qu'il soit aussi un bon gestinaire et qu'il ait de l'autorité sans être autoritaire et qu'il ait aussi un peu les coudées franches vis à vis de son ministére de référence. Croyez moi, cela ne doit pas être simple de trouver cette perle rare dans le flot de fonctionnaire en France. Un simple collectionneur dans l'âme ne suffira jamais pour le MNHN.