Je suis moi aussi pour le partage et les échanges
Quand je pars sur le terrain,je le fais en general avec des amis.C'est plus convivial,chacun garde sa meilleur piece, mais le reste est donné au copain(en fonction de leur trouvaille aussi)et puis les piéces que je sors,je ne les avais pas avant et elles ne me manquaient pas.
Donc je pense que je n'abuse pas (maintenant comme dit plus haut dans le sujet,chacun son appréciation).
Je prend 1 ou 2 pieces,voir plus(cela depend du niveau de la trouvaille) pour ma collection et le reste part aux échanges ou aux dons( mais là je pense que l'on fait tous pareil)
Evidement quand je suis tous seul,je garde tout et fait des échanges plus tard.
Les echanges ont l'avantage de créer une relation de confiance entre les 2 protagonistes .L'un se souviendra de l'autre et cela pourra durer, pour peut-être deboucher sur une relation amicale(peut-être un peu naif de ma part,mais c'est comme ça que j'envisage la mineralogie).Mis à part les mineraux, les échanges doivent etre aussi basés sur les infos,la courtoisie entre nous et envers les personnes proprietaire des terrains que nous traversons,eventuellemnt des services,....etc .La science du terrain ne pourra etre pérenisé qu'a ce prix là!
Et je conçois rarement de partir seul sur le terrain.
en fait je rejoint tout à fait ton point de vue,Rives_3,quand on ne partage pas,"c'est la mort" de notre passion commune.
"Et former la relève":je suis d'accord.
Mais ne pensez vous pas qu'elle sera(la relève)marginalisée un peu plus si l'on etabli pas des règles,car il y aura toujours des "jean foutre"pour couper "la branche sur laquelle ils sont assis"
Il nous faut une "démarche raisonnée".Un certain nombre de régles établit par nos soins à tous pour nous rendre crédible aux yeux des "non-initiés",des propriètaires de terrain,de l'état,de la justice,des services du maintiein de l'ordre(police et gendarmerie).
Et juridiquement nous serons peut-être moins attaquable!
Mais là je pense que c'est au clubs et autres association des sciences de la terre de prendre les mesures nécessaires
pour palier à ce manque.
On se plaint souvent des mesures prises par l'état pour boucher les mines ,mais avons nous proposer des mesures concrètes pour trouver des compromis?
Mettons nous à la place de l'état et des differents propriétaires de terrain un court instant.
Exemple:un individu monte sur le toit de votre maison, car vous avez malencontreusement laissé une échelle appuyée
sur l'avant toit.cet individu tombe et se tue.
Qui la famille va t-elle attaquer?
Vous allez me dire que je pousse le bouchon un peu loin.c'est juste pour montrer qu'il faut s'efforcer de regarder les faits sous des angles differents.on obtiendra surement une meilleure comprehension des differents point de vue et nos mesures refléterons ce résultat
pourquoi?tout simplement pour etre moins marginalisés.si nous émettons le souhait d'avoir un cadre juridique et des régles précises ,nous ne pourrons qu'etre mieux vue.
Une personne qui se promene avec une canne à peche,c'est un pécheur,une autre avec un fusil,un chasseur.Ces deux là ont des permis et sont régis par des règles et des textes de lois.
Mais une troisiéme personne avec une massette ou un pied de biche:"qu'est ce qui fout ce c_n avec des outils en pleine montagne?"
Mais ne me faites pas dire ce que je n'ai pas encore dit:"tu vas voir, il va nous parler d'une éventuelle patente ou d'un permis".je ne suis pas pour, ni contre d'ailleurs.Et je pense sincerement que nous serons obligés d'y mordre un jour.Et je pense aussi que cela est necessaire.de plus cela nous apportera moins de contrainte car nous obtiendrons une certaine legitimité et un cadre juridique précis
quand l'opinion public se rendra compte que nous avons parmis nous une majorité de gens raisonnables qui exercent une activité de façon raisonnée,nous serons acceptés comme un pécheur ou un chasseur
j'écri ceci aprés avoir lu le sujet de Jacques33 sur cette "Fabuleuses decouverte au Puy" et je pense que cela a sa place dans ce sujet
n'hesitez pas à reagir!!!