Néodyme

Bonjour, La rhyolite est généralement rouge, mais elle peut être localement verte. L'explication fournie par un géologue est que la rhyolite est rouge ou verte selon que la lave s'est épanchée à l'air libre ou sous l'eau, et que le fer se retrouve donc sous la forme Fe++ ou Fe+++. Il y a un lieu où la cohabitation de ces deux rhyolites est spectaculairer: vous allez au Dramont, au petit port du Poussaï, et vous prenez le chemin des douaniers qui fait le tour du cap. Au bout de 50 mètres, vous allez voir les deux zones verte et rouge. Le muret qui borde le chemin a été fait avec des pierres des deux sortes, c'est particulièrement joli. Le contraste est amplifié après une averse, quand la pierre est mouillée. JP

Hello, J'ai trouvé qq chose de terriblement ressemblant dans les "restes" des mines de la Londe les Maures, morceaux de très vieux bétons cassés et roulés par les vagues au bord de la plage. Les bétons étaient faits en utilisant les stériles de la mine, donc il y a des traces d'un peu tout: Cu, Zn, Pb, Fe, Ag....et donc on trouve diverses colorations, voire des minéraux de néoformation. JP

Hello, Je pense que les techniques sont diverses, mais les plus belles colorations (à mon sens...) sont obtenues plutôt avec des nitrures, de titane, de silicium, et autres. J'ai eu fait quelques essais sur des échantillons ainsi traités, avec des acides forts (nitrique, sulfurique, chlorhydrique). L'acide sulfurique fonctionne bien, mais les échantillons en ressortent très fragilisés et finissent par tomber en miettes. Le résultat ne mérite pas l'effort --> poubelle! JP

Hello, Vu que t'es pas loin, est-ce que tu penses que ça pourrait venir de Cap Garonne? Il faudrait regarder à la bino. (je pense à bayldonite +/- malachite pour le recto, et brochantite ou agardite pour le verso...?) Tu devrais mettre tous tes "indéterminés" dans une boîte et passer à la maison un de ces 4. J'ai une bonne bino et plein de doc. Enfin, si on ne nous reconfine pas...! JP

Bonjour, Je n'aurai pas du dire "je ferai un essai demain"...il m'a juste fallu un mois et demi! Les vieux c'est comme ça: overbookés. Alors, ça n'a rien donné! Même en chauffant au rouge. Ca a bien l'air de se dégrader, ça blanchit un peu. Mais aucune fusion, aucune combustion, aucune odeur. J'ai l'impression qu'il s'agit d'un calcaire ancien, permien ou début du trias, noir dans la masse avec des veines cristallines également noires dans la masse, dû à des cendres? Ce qui est blanc, quartz, dolomite, s'est probablement formé beaucoup plus tard. Comme je l'ai trouvé dans un éboulis, impossible de dire d'où il vient précisément pour identifier la couche géologique. Bon, si un jour quelqu'un trouve la piste, je suis preneur. Et merci pour vos avis

Bonjour, Bravo, tip-top, j'aurais jamais trouvé tout seul. Merci beaucoup. La date est très plausible. JP

Bonjour, J'ai vu la réponse un peu tard...désolé. En tout cas, merci bien. Cette histoire de clivage à 90 ou 120°, je l'ai lue en plusieurs endroits, mais ta version me semble plus correcte. Du coup, je penche plus pour une amphibole (mais les cristaux sont vraiment petits pour être catégorique) et ça colle quand-même mieux avec l'environnement. JP

Bonjour, Personne n'ayant donné un avis, je fais remonter le sujet, on ne sait jamais... JP

Très intéressante, la mine des Porres. Je vous contacte par MP à ce sujet. JP

Bonjour, La photo rend la couleur avec fidélité? Si dans la réalité de vert tire plus sur le kaki que sur le bleu, ça pourrait être un placage de chlorite. Sinon, peut-être fuchsite? Il faudrait d'autres avis. Le blanc ressemble à du quartz: est-ce que ça mousse avec HCl? est-ce que ça raye une vitre? JP

Bonjour, Oui, sur la dernière photo ci-dessus on voit nettement des cubes de fluorine (sans parler des zones violettes). De quelle mine s'agit-il? Il y en a plein dans la forêt des Arcs: les Porres, la Blaquière, Vallon Caoud et j'en passe. Toutes présentent des tonnes de quartz, de la barytine, de la fluorine, de la calcite, mais tout ça dans des proportions très variables évidemment. JP

Bonjour et merci pour vos avis. Je n'avais pas pensé à un plan de faille, c'est trop rugueux. Sauf si l'épidote s'est formée après la rupture du plan de faille. Donc hypothèse à retenir. Le rouge est plus mystérieux, probablement un passage du fer de ferreux à ferrique , venant de la pyrite...je fantasme! Il reste néanmoins très confidentiel. JP

Bonjour, Les clivages, c'est pour faire la différence entre pyroxènes et amphiboles. Actinolite, ça me plaît bien et semble assez probable. JP

Bonjour, Stéphane: c'est parce que je ne connais pas que je ramasse, pardi! Sinon, ce ne serait pas drôle! Ceci étant, j'ai déjà fait pas mal de recherches, j'ai des hypothèses (dont épidote) pas très solides certes. Mon espoir est de tomber sur un minéralo du coin, qui a déjà vu ça et l'a fait analyser, et qui me dira "c'est ça: " Quand j'aurai épuisé toutes les pistes, j'essayerai de me retourner vers un labo. JP

Bonjour, C'est trop tentant. Depuis le temps que je peste après les assassins de l'orthographe, en me mordant les lèvres pour ne pas réagir et ne fâcher personne, ce coup-ci la perche est trop grosse pour la laisser passer. Mais je vais juste me contenter de narrer deux anecdotes: -j'ai un copain fana de minéralogie, avec qui je corresponds de temps en temps. Ses mails étaient bourrés de fautes, sauf les termes de minéralogie. Un jour je me moquai de lui en lui faisant remarquer qu'il n'était pas obligé de faire des fautes quand on parlait d'autre chose que de minéraux. Depuis, il fait attention, et plus de fautes! -j'avais un collègue ingénieur, très bon dans son domaine, mais qui faisait une faute d'orthographe tous les trois mots, et ses rapports étaient pénibles à lire. Un jour, son chef lui a dit: "tu a su devenir ingénieur, alors du dois savoir écrire sans fautes, tant que tu feras des fautes, pas d'augmentation". La menace n'a jamais eu besoin d'être mise à exécution. L'argument est toujours le même: "du moment qu'on me comprend, ça suffit". Eh bien non ça ne suffit pas: il faut relire certaines phrases plusieurs fois pour en arriver à penser qu'on a peut-être compris. (Et c'est le cas pour certaines réponses ci-dessus). C'est franchement pénible. C'est carrément un manque de savoir-vivre. Tout ça pour dire que tout le monde peut écrire à peu près correctement et que ceci est nécessaire pour une bonne compréhension. Il faut juste vouloir faire l'effort. Et ce n'est pas si énorme: avant de cliquer sur "envoyer la réponse" il faut juste se relire, se comprendre (!) et corriger ce que le correcteur d'orthographe a souligné de rouge. Avec ça, on a fait 90% du boulot. Maintenant, pour en venir aux minéraux, en dehors du fait que je partage les identifications ci-dessus, je suis un grand fana des vide-greniers. Perso, j'achète tout ce qui se présente, en dehors des sempiternelles roses de sables et géodes de quartz marocaines. Je pense que j'ai ainsi pu sauver des échantillons remarquables, en vrac brochantite, calcite bleue, rhodocrosite, collobriérite avec inclusions d'épidote et grenat, etc; j'ai aussi pu retirer du circuit du sulfate de cuivre déguisé en azurite et du bichromate de potassium déguisé en wulfénite. Bien sûr, on récupère aussi des riblons, des laitiers de fonderie, des cailloux lambda, mais franchement, vu le prix, c'est pas grave. Non, je n'ai pas toujours pu tout racheter: il y a des pros qui connaissent les vrais prix; Il y a aussi des soi-disant pros qui essayent de vous arnaquer: on a voulu me vendre de la goethite marocaine pour une météorite, à un prix beaucoup trop élevé pour de la goethite, mais ridiculement trop bas pour une météorite. Mais oui, souvent il faut se donner du mal pour trouver ce que c'est et d'où ça vient. Heureusement il y a Mindat. Amicalement JP