Invité redsun711 Posté(e) 6 février 2007 Signaler Posté(e) 6 février 2007 BONJOUR, dites, je m'adresse a tous ceux dont la réponse sera clair et non un farfouillit de bidulles a ni rien comprendre!!! de quoi est composé le carbon14, de carbon ça c'est ok mais pourquoi 14 ? :coucou!: je sais à quoi il sert mais pourquoi ne se sert on pas du 10 ou du 22 ??? Citer
Invité Rémi BORNET Posté(e) 6 février 2007 Signaler Posté(e) 6 février 2007 :coucou!: Tout être vivant assimile durant sa vie du carbone, que ce soit les végétaux ou les animaux... Le carbone le plus stable et donc le plus assimilé est le carbone 12, le douze signifie que le noyau de l'atome est composé de 12 nucléons (ensemble des neutrons et protons), son numéro atomique est 6 (ce qui signifie que le noyau contient 6 protons)... Les protons sont de charge positive, pour que l'atome soit électriquement neutre, 6 électrons (de charge négative) gravitent autour du noyau. Il existe en plus faible proportion dans la nature des atomes de carbone dont le nombre de nucléons varient, dont le carbone 13 et le carbone 14. Le carbone 12 représente 99% du carbone, le carbone 13 1% et le carbone 14 n'est présent qu'à l'état de trace... Seul le carbone 14 est radioactif... ce qui permet les datations. Lors de la mort d'un individu le carbone de l'organisme n'est plus renouvellé, le carbone 14 assimilé va donc de désintégrer au cours du temps en suivant une loi exponentielle, il faut savoir qu'au bout d'environ 6 000 ans la moitié des atomes de carbone 14 se sont désintégrer (ce temps est appelé période radioactive ou demi-vie). En mesurant l'activité de l'échantillon on peut arriver à dater des objets d'un âge inférieur à 50 000 ans, âge au bout duquel il ne reste plus de carbone 14 dans l'échantillon... C'est pour cela que l'on ne peut pas dater les dinosaures avec cette méthode... On ne peut pas utiliser du carbone supérieur au 14 car ces isotopes sont extrêment rares dans la nature et de plus très instables, ils se désintègrent très rapidement (de l'ordre de la minute voir de la seconde...) @+ Citer
Invité redsun711 Posté(e) 6 février 2007 Signaler Posté(e) 6 février 2007 merci, j'ai pas tout compris du premier coup mais je relierais si besoin. une explication simple,j'en rèvais depuis fort longtemp merci encore Citer
Invité redsun711 Posté(e) 6 février 2007 Signaler Posté(e) 6 février 2007 est ce que le carbon 14 peut varié suivant l'individu ou sa situation géographique ou autres raisons possibles? Citer
Invité JoeldeParis Posté(e) 6 février 2007 Signaler Posté(e) 6 février 2007 La réponse est : oui, dans une certaine limite 1- Période Une remarque préliminaire va me servir d'introduction : Rémi Bornet disait plus haut que le 14C était radioactif. A mon avis, c'est un pléonasme car tout corps est sujet à désintégration donc radioactif, la différence résidant dans la période : quelques femtosecondes à quelques milliard d'années. Le principe des causes actuelles (elles devraient avoir les mêmes effets que les causes anciennes) conjecture que la période de tous les éléments, celle du 14C en l'occurence, ait toujours été la même. C'est plus que vraisemblable mais non démontré. 2- Production du 14C. Le carbone 14 est le produit d'une réaction nucléaire, celle du rayonnement cosmique sur l'azote atmosphérique. Autant il est probable que la période, celle des carbones 12 et 14 en particulier, soit une constante, autant il est assuré que le rayonnement cosmique et par la-même le taux de 14C / 12C + 14C à une époque donnée est variable. Le CO2 d'origine volcanique est également générateur de biais. Par l'étude des cernes de croissance des arbres et les dépôts glaciaires annuels, on a pu réétalonner l'age au radio-carbone, ce qui confirme a posteriori la variabilité de la production de 14C. 3- Variabilité de l'ingestion. Autant le 14C du CO2 de l'air ambiant influence immédiatement un arbre autant un troglobie ou un poisson verra cette influence réduite ou retardée, biaisant le réétalonnage. 4- Qualité de la conservation La question ne se pose pas réellement : 12C et 14C ont, en première et seconde approximation, des caractères chimiques et physique suffisamment peu différents pour qu'une pollution n'ait pas d'influence. Salut et minéralogie JB Citer
Invité redsun711 Posté(e) 6 février 2007 Signaler Posté(e) 6 février 2007 donc,il est possible que la datation au 14c soit faussée suivant une production supérieur ou inférieur a un taux "nomal" ? j'essaie de comprendre d'ou mes questions!!! Citer
Invité Rémi BORNET Posté(e) 6 février 2007 Signaler Posté(e) 6 février 2007 Possible oui... Mais la datation au C 14 n'est que très peu utilisé en géologie, à cause de la faible étendue temporelle dans laquelle elle est utilisable... On préfère les méthodes de thermoluminescence ou bien de mesures des halos pléochroïques des zircons... On peut citer quand même que certaines coulées de basalte du Puy-de-Dôme qui contenaient du bois carbonisés on pu être dater au C 14 !!! @+ Citer
amph Posté(e) 7 février 2007 Signaler Posté(e) 7 février 2007 En volcanologie, le carbone 14 est très souvent utilisé pour les éruptions historiques grace aux bois fossiles. On obtient d'ailleur des datations tres precises. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.